职务侵占罪

本词条由中国法学会“法治百科”项目领导小组办公室
提供内容
。
法条依据
（一）《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百七十一条　公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条　公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。  
《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的相关规定：
2022年4月29日，最高人民检察院、公安部联合发布修订后的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》对非国家工作人员受贿罪等5种非国家工作人员职务犯罪的立案追诉标准，采用与受贿罪等国家工作人员职务犯罪相同的入罪标准。其中，对非国家工作人员职务犯罪采用与国家工作人员职务犯罪相同的入罪标准，明确规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在三万元以上的，应予立案追诉”。挪用资金罪、对非国家工作人员行贿罪等同时也做了相应的调整。 
（二）相关司法解释：
2010年9月13日，最高人民法院以法发〔2010〕36号印发《人民法院量刑指导意见（试行）》，自2010年10月1日起试行，2015年1月19日已经被《最高人民法院关于实施量刑规范化工作的通知》废止。
最高人民法院发布2017年修订的《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2017]7号），2017年4月1日实施。
构成要件
（一）行为主体
本罪中的单位在所有制属性上在所不问，既包括国有单位、集体单位，也包括私营单位。而这里的单位资质，需要细致探讨。
1、这里的“其他单位”包括事业单位及其他各类团体组织，例如，村民委员会、居民委员会、医院等。
2、个体工商户。单纯从事个人经营或家庭经营的个体工商户，不属于本罪的“公司、企业或者其他单位”，其从业人员不属于本罪的行为主体。
3、一人公司。例如，甲公司的股东只有张某一人，并有五位一般工作人员。一人公司虽然只有一名股东，但是因为具有法人资格，因此属于本罪中的“公司”，而非自然人。一般工作人员可以构成本罪的行为主体。从形式上看，唯一的股东也能成为本罪的行为主体。但是，职务侵占罪的属性是财产犯罪，侵犯的是他人（包括自然人和单位）的财产，而不包括自己的财产。由于张某是甲公司的唯一股东，张某将甲公司的财产据为己有，实质上处分的是自己的财产，并不会侵犯他人的财产。当然，如果张某通过将甲公司的财产据为己有，逃避债务或拒不支付劳动报酬，则有可能构成诈骗罪（诈骗财产性利益）或拒不支付劳动报酬罪。
（二）行为内容
利用职务上的便利，将数额较大的单位财物非法占为己有的行为。刑法理论的通说与司法实践均认为，职务侵占罪包括利用职务上的便利窃取、骗取、侵占本单位财物的行为以及其他将本单位财物占为己有的行为。换言之，刑法第271条规定的行为，实际上是公司、企业、单位人员的贪污行为，而不只是狭义的侵占行为。
首先，行为人必须利用了职务上的便利，即利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件。但这里的“管理”、“经营”、“经手”并不是指普通意义上的经手，应是指对单位财物的支配与控制；或者说，利用职务上的便利是指利用本人职务上所具有的自我决定或者处置单位财物的权力、职权，而不是利用工作机会。
其次，必须将单位财物非法占为己有。按照通说，包括将基于职务管理的单位财物非法占为己有（侵占），以及利用职务之便的窃取、骗取等行为。其中的“非法占为己有”，不限于行为人所有，还包括使第三者所有。
最后，必须非法占有了数额较大的单位财物，根据“两高”2016年4月18日《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《贪污贿赂案件解释》）的规定，6万元以上为数额较大。
（三）责任形式为故意
按照通说观点，职务侵占罪需要具有非法占有目的。但按照本书的观点，由于职务侵占行为仅限于将基于职务或者业务所占有的本单位财物据为己有，因此，行为人必须具有不法所有的目的。
常见问题
（一）本罪与贪污罪的区别
如前所述，职务侵占罪与贪污罪存在密切的关系，从立法过程上看，职务侵占罪由贪污罪分化而来。
主体要件不同，这是职务侵占罪和贪污罪最主要、最本质的区别。本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司，还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中不具有国家工作人员身份的一切职工都可成为本罪的主体，贪污罪的主体则只限于国家工作人员，其中包括在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有单位中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。
犯罪行为不同，本罪是利用职务的便利，侵占本单位财物的行为。而贪污罪是指利用职务上的便利侵吞、盗窃、骗取公共财物的行为。
犯罪对象不同。本罪的对象必须是自己职权范围内或者是工作范围内经营的本单位的财物。它既可能是公共财物，也可能是私有财物。而贪污罪则只能是公共财物。
情节要件的要求不同。本罪的构成必须是侵占公司、企业财物数额较大的行为，数额较小的不构成犯罪。但法律对贪污罪没有规定数额的限制。当然如果犯罪数额较小，情节显著轻微危害不大的贪污行为不应认为是犯罪。
法定刑上有所不同。本罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑，而贪污罪的最高法定刑为死刑，根据《刑法》第三百八十三条的规定，贪污罪一般以5000元作为追究刑事责任的数额起点，对不满5000元、情节较重的，也可以追究刑事责任。
（二）本罪与侵占罪的区别
本罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，且非国家工作人员，为特殊主体；而后者的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。
本罪在主观方面表现为明知是单位的财物而决意采取侵吞、窃取、欺诈等手段非法占为己有；而后罪的主观内容则明知是他人的代为保管的财物、遗忘物或埋藏物而决意占为己有，拒不交还。
本罪在客观方面表现为利用职务之便将单位财物非法占为己有，即化公为私。但行为人必须利用职务上的便利，采取的是侵吞、窃取、骗取等手段，但财物是否先已为其持有则不影响本罪成立；而后者则必先正当、善意、合法地持有了他人的财物，再利用各种手段占为己有且拒不交还，行为不必要求利用职务之便。
本罪所侵犯的对象是公司、企业或者其他单位的财物，其中既有国有的，也有集体的，还有个人的；后罪所侵犯的仅仅是他人的3种特定物，即系为自己保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物。他人仅是指个人，而不包括单位。
本罪所侵犯的客体是公私财物的所有权；而后罪所侵犯的仅是他人财物的所有权。
本罪不属于告诉才处理的案件，而后者则只有告诉的才处理。
案例剖析
沈某等受贿案
——非国家工作人员受贿罪与职务侵占罪的区别
（一）裁判要旨
非国家工作人员受贿罪的犯罪对象是他人给付的财物，不属于本单位所有；而职务侵占罪以非法占有本单位财物为典型特征。在经济往来领域，行为人在合同之外另行协议获取好处费的行为，本质上是职权与利益的交易，应构成非国家工作人员受贿罪。
（二）案情介绍
被告人沈某、薛某原系江苏蓝色快X公司（以下简称蓝色快X公司）的业务部员工。2007年11月，被告人吴某得知其表弟沈某所在公司欲在南京租赁房屋，开发旅店业务，就在报纸上刊登求租广告。南京夫子庙健康路的张某某有房屋出租，委托代理人朱某某找到吴某商谈。吴某告知沈某。蓝色快X公司负责人在听取汇报并现场实地查看后，派沈某、薛某负责商谈在南京的房屋租赁事宜。沈某、薛某、吴某经事先商量后，向朱某某提出：每年的房屋租金按168万元计算，但要求从中获得8万元的好处费。朱某某向张某某请示后表示同意。张某某与蓝色快X公司签订房屋租赁合同：从2008年2月15日起，前三年每年房租168万元，以后逐年递增；2007年12月1日，首付2008年2月15日到2008年11月15日叁个季度的房租126万元；从2008年11月16日开始，房租按月支付。同时，吴某按照事先与沈某、薛某商量的方案，与张某某签订协议：张某某需向吴某支付好处费84万元；其中，收到房租首付款后一次性支付42万元，剩余款项于2008年9月、10月、11月分月支付。2007年12月5日，张某某收到蓝色快X公司首付房租款126万元，朱某某将其中37万元汇至吴某账户，原约定42万元中的另外5万元作为张某某的借款而未实际支付。沈某实际得到12.5万元，薛某得到11.5万元，吴某得到13万元。2008年12月，张某某与蓝色快X公司因故重新签订了每年房租130万元的租房合同。
另查明，2007年9月，沈某利用担任蓝色快X公司业务员的职务之便，在为公司开发苏州昆山连锁店的过程中，向业务单位索取回扣，得到贿赂款8万元。
案发后，沈某退出人民币23万元，薛某退出14万元，吴某退出14万元。
（三）裁判结果
江苏省常州市钟楼区人民法院经审理认为，被告人沈某、薛某、吴某，利用沈某、薛某系蓝色快X公司工作人员的职务便利，单独及共同索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，其中部分系共同犯罪。在共同犯罪中，沈某、薛某是主犯；吴某是从犯，应当减轻处罚。根据吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，法院于2009年9月1日以被告人沈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币三万元；被告人薛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元；被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
常州市钟楼区人民检察院提出抗诉，要求对沈某以非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪并罚，对薛某、吴某以职务侵占罪定罪处罚。被告人沈某提出上诉，主要理由是其行为既不构成非国家工作人员受贿罪，也不构成职务侵占罪，所得12.5万元是从吴某处分得的佣金。被告人薛某也提出上诉，主要理由是一审认定罪名有误，不应以非国家工作人员受贿罪对其定罪。
江苏省常州市中级人民法院于2010年1月11日作出终审裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。
（四）案件评析
本案的争议焦点是，行为人代表公司与他人商谈房屋租赁合同的时候，另行协议获取好处费的行为，是构成非国家工作人员受贿罪还是职务侵占罪？这涉及非国家工作人员受贿罪与职务侵占罪的区别问题，认定关键是所获财物的性质和归属问题。
非国家工作人员受贿罪与职务侵占罪，都是公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务便利实施的数额较大以上的贪利性犯罪，其主要区别在于：
一是从犯罪客体看，前者属于渎职型犯罪，侵犯的客体是非国有公司、企业或者单位的正常管理秩序和社会公平竞争的交易秩序，规定在破坏社会主义市场经济秩序罪中；后者属于财产型犯罪，侵犯的客体是非国有公司、企业或单位的财产所有权，规定在侵犯财产罪中。
二是从客观方面看，前者表现为以职务行为或者承诺职务行为为条件，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益，或者在经济往来中违反规定收受回扣、手续费归个人所有，本质上是一种职权与利益的交易行为；后者表现为利用自己主管、管理、经营、经手本单位财物的便利条件，采用侵吞、窃取、骗取等手段，将本单位财物化为自身私有的行为。
三是从主观故意的具体内容上看，前者不仅有利用职务便利非法占有他人财物的直接故意，还有为他人谋取利益的故意；后者只有非法占有本单位财物的故意，即意图在经济上取得占有、收益、处分等权利。
两罪的关键区别是犯罪对象不同。非国家工作人员受贿罪的犯罪对象是他人给付的财物、回扣以及手续费，获取的财物是第三方送予的，不属于本单位所有；而职务侵占罪以非法占有本单位财物为典型特征，犯罪对象既包括本单位所有的财物，也包括本单位依照法律规定或契约约定临时管理、使用或运输的他人财物。这里的财物既包括金钱和实物，也包括财产性利益等。因此，查明所获财物的性质和归属，对于准确区分两罪是至关重要的。
在实践中，两罪比较容易发生混淆的情形是在经济往来中收取回扣或手续费的情况。区分的要点是：这笔钱是对方给谁的？如果是给单位的，工作人员收取而不上交，就构成职务侵占；如果是给予工作人员本人的，则构成非国家工作人员受贿。
在本案中，被告人沈某、薛某虽然不在蓝色快X公司担任领导职务，但却因工作需要，接受公司委派，负责商谈在南京的房屋租赁事宜。被告人吴某利用其表弟沈某的关系参与其中，因而，三人所享有的职权及所处的地位均能够对房屋出租方产生重要的影响，可以从事为他人谋利益的行为，都是非国家工作人员受贿罪的适格主体。
蓝色快X公司负责人听取沈某汇报后先到实地查看，再派沈某、薛某协商房屋租赁事宜，并在商定的房屋租赁合同上亲笔签字、加盖公章，认可了约定的价格；其客观上实施了支付126万元房租的行为，主观上自始至终没有希望房屋出租方从中返回37万元的意图。既然蓝色快X公司已经依照合同约定支付了126万元钱款，这126万元的所有权就已转移给了张某某。因此，这37万元好处费，无法认定属于蓝色快X公司所有。
从租赁合同、蓝色快X公司与张某某的账户往来看，168万元/年的租金是张某某的可得利益，张某某有权决定是否支付好处费。依据被告人供述、证人证言笔录，被告人所得的应是每年在房租基础上的加价部分，但实际上该168万元/年的租房合同只履行了三个季度，又重新签订了130万元/年的租房合同，房租加价的载体已经不存在了，张某某却将多年加价部分的回扣支付给了被告人。双方约定每年加价8万元，共12年，返还总额应是96万元，但最后却商定为84万元；收到房租首付款后，按约应先支付42万元，但在付款过程中，张某某又以借款名义扣掉5万元，其实就是不想给那么多。因此，可以认定，这37万元好处费是由房东张某某个人决定、自主支付的，原本就应属于其所有。
张某某看到报纸上刊登的房屋求租广告，委托代理人联系吴某等人，在协商签订房屋租赁合同后，不可能平白无故地将37万元汇至吴某的个人账户。即使是馈赠，数额也明显大大超过人情交往的正常限度，更何况其与吴某等人并无亲友关系。因此，应认定张某某的汇款行为是有所求，其认为吴某等人能利用职权及与职务有关的便利条作，为自己提供商机，谋取到更多的利益。因此，这37万元好处费，实质上具有经济往来中的商业回扣性质。
沈某、薛某接受公司委派在南京商谈房屋租赁事宜，其职务行为的报酬已由所在单位以工资等形式支付，再接受张某某支付的37万元好处费，就是不正当的，有损职务行为的廉洁性。从被告人的主观故意上分析，在二审庭审中，沈某表示，只是想通过该业务得到好处，并没有考虑钱是公司或他人的；薛某表示，如果对方不答应付回扣，该笔业务是不会谈成的。各被告人本应在公开、公平的市场条件下为公司服务，但却以为他人谋取利益为条件，利用职务之便，主动向张某某索要财物，其行为具有主动性、勒索性、交易性特征，本质上是以职权为中介，暗中交易，谋取私利。
综上所述，本案三被告人在主观上具有在租房业务过程中谋取私利的意图，在客观上利用负责洽谈房租事宜的职务之便，向房东张某某索取回扣，归个人所有，并帮助张某某将房屋租赁给蓝色快X公司，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。
刑法规定非国家工作人员受贿罪的主要目的是，行贿人收买业务上拥有职权的人，可能阻碍其正常开展业务，损害单位利益。所以该罪名的设立，隐含了单位财产利益的不可侵犯性和人员职务活动的不可收买性。及时有效地打击非国家工作人员受贿犯罪，对于维护市场秩序、促进经济平稳较快增长具有重要意义。
相关词条
职务侵占、职务便利、非法侵占